家庭成員:醫(yī)生在血型上犯了一個(gè)錯(cuò)誤，輸血科推遲了搶救。他曾撕毀一些課程記錄，醫(yī)院沒有對(duì)家人的陳述做出明確回應(yīng)。目前，宜川縣醫(yī)療委員會(huì)已經(jīng)介入

□記者董楠王瓊瓊

核心提示| 4月23日晚8: 30左右，洛陽市伊川縣21歲婦女牟磊在縣中醫(yī)院分娩，10小時(shí)后死于大出血。嬰兒因腦缺氧正在洛陽婦幼保健院搶救。雷的家人告訴記者，當(dāng)雷在手術(shù)中需要輸血時(shí)，由于醫(yī)生對(duì)血型和輸血單位的錯(cuò)誤判斷，從驗(yàn)血到第一次送血需要2個(gè)小時(shí)。

產(chǎn)婦家屬說，醫(yī)生在輸血時(shí)在血型和輸血單位上犯了一個(gè)錯(cuò)誤

據(jù)雷的丈夫分公司介紹，23日晚8時(shí)30分左右，妻子在宜川縣中醫(yī)院分娩后，孩子因缺氧窒息被送往病房搶救，妻子在另一病房，由護(hù)士看護(hù)。當(dāng)晚10點(diǎn)，醫(yī)生突然把妻子推進(jìn)手術(shù)室，對(duì)他說:“做好心理準(zhǔn)備，母親分娩后會(huì)出血，切除子宮以挽救她的生命。”當(dāng)時(shí)，黃慶科非?；艔?，所以他在手術(shù)同意書上簽了字。

后來，醫(yī)生讓雷的家人去驗(yàn)血。測(cè)試結(jié)束后，他乘公交車到宜川縣醫(yī)院血庫中心取血。”我沖到救護(hù)車司機(jī)大門口。在看了我的化驗(yàn)結(jié)果和輸血單位后，對(duì)方說輸血單位錯(cuò)了?！秉S慶科的妹妹黃媛媛回憶說，她又找了一個(gè)醫(yī)生，把檢測(cè)結(jié)果中的“五個(gè)單位”改成了“六個(gè)單位”。

黃媛媛趕到宜川縣醫(yī)院血庫中心，將血樣交給血庫中心的工作人員后，支付了1600多元。在準(zhǔn)備采血時(shí)，對(duì)方說:“經(jīng)過鑒定，兩個(gè)血樣的血型不同，不能采血。需要再次采集血樣進(jìn)行檢測(cè)?！睙o奈之下，黃媛媛不得不返回宜川縣中醫(yī)院再次采集血樣。測(cè)試結(jié)果一致后，他在23日晚12點(diǎn)將兩袋血漿送到手術(shù)室。

據(jù)黃媛媛說，血庫離宜川縣中醫(yī)院不到10分鐘的車程。然而，由于宜川縣中醫(yī)院的醫(yī)生檢查了錯(cuò)誤的血型，開了錯(cuò)誤的輸血單位，第一次輸血花了將近兩個(gè)小時(shí)?！耙?yàn)槿狈ρ?，我連續(xù)跑了三次，帶了7袋血和6袋血漿。”

黃媛媛說，24日早上6點(diǎn)左右，醫(yī)生通知他的家人:“孕婦死于產(chǎn)后出血。”事發(fā)后，家屬要求封存原始病歷，一名醫(yī)生拿走了兩份病歷。在復(fù)印時(shí)，一位姓韓的導(dǎo)演撕碎了五頁未打印的病歷，并把它們?nèi)舆M(jìn)了垃圾桶。家庭成員發(fā)現(xiàn)后，他們停止了它。把它拼在一起，他們發(fā)現(xiàn)這是雷的課程記錄。醫(yī)院沒有對(duì)家屬的聲明做出積極回應(yīng)，縣醫(yī)療委員會(huì)也進(jìn)行了干預(yù)

鑒于上述情況，記者采訪了宜川縣中醫(yī)院副院長(zhǎng)趙惠群，對(duì)方表示“記者采訪需經(jīng)當(dāng)?shù)匦麄鞑客?，醫(yī)務(wù)人員會(huì)作出解釋?！备鶕?jù)要求，記者聯(lián)系了當(dāng)?shù)匦麄鞑亢?，趙慧群還表示:“醫(yī)生現(xiàn)在很忙，不能見他們?！?/p>

趙慧群提供的雷家庭與宜川縣中醫(yī)院醫(yī)療糾紛的報(bào)告顯示，孕婦在分娩過程中出現(xiàn)宮縮乏力，產(chǎn)道裂傷導(dǎo)致產(chǎn)后出血。盡管采取了搶救措施，他們最終還是死于失血性休克。在上述情況描述中，沒有對(duì)輸血過程中的血型差異和輸血時(shí)間間隔進(jìn)行解釋。

“現(xiàn)在宜川縣醫(yī)療調(diào)解委員會(huì)已經(jīng)介入，雙方也正在協(xié)商解決。具體細(xì)節(jié)和技術(shù)問題只能由醫(yī)務(wù)人員提出?！壁w慧群說道。在記者強(qiáng)烈要求見醫(yī)生后，趙慧群提供了醫(yī)務(wù)部部長(zhǎng)王興的電話號(hào)碼。當(dāng)記者撥打電話表明身份時(shí)，對(duì)方立即掛斷了電話，當(dāng)他再次撥打時(shí)，無人接聽。

29日，記者來到伊川縣中醫(yī)院，見到了剛剛從伊川縣醫(yī)療調(diào)解委員會(huì)回來參加調(diào)解的黃慶科。“調(diào)解已經(jīng)做過兩次了。醫(yī)院只說給人道主義援助的賠償不超過5萬元，所以調(diào)解沒有成功。”黃慶科說道。